El primer mes de la Administración Trump ha sido histórico. Muchos ya estamos mareados por el constante cambio de rumbo de esta administración. En el ámbito de las tierras públicas, los resultados han sido malos. La mayoría de estas amenazas provienen del Congreso. Por más descabellado que parezca, sabemos que esto es solo el comienzo. Estamos aumentando nuestro apoyo a través de nuestra campaña. Campaña de captación de socios de 2017 y seguir presionando a toda la delegación del Congreso de California para que demuestre su liderazgo abogando por una visión de futuro para nuestras tierras públicas.
A continuación, se presenta un resumen PARCIAL de los mayores problemas a los que se han enfrentado los conservacionistas y cómo nos ha ido hasta ahora:
Nombramientos del Gabinete
El administrador de la EPA, Scott PruittPara la mayoría de los activistas ambientales, esta es la nominación más aterradora de todas. Pruitt pasó su tiempo como Fiscal General de Oklahoma demandando a la EPA e intentando bloquear prácticamente cualquier regulación ambiental que pudiera. Tiene sus dudas sobre el cambio climático provocado por el hombre (por decirlo suavemente). Como Fiscal General, abogó por revertir los excesos del gobierno en esfuerzos tan ridículos como proteger la salud pública, mantener el agua potable segura y prevenir la inminente catástrofe climática. la última revelación, Se vio obligado a publicar sus correos electrónicos con la industria. Estos correos demuestran que es un títere que manipula al público y concede a las empresas contaminantes todo lo que desean. Sus posturas anticientíficas, radicalmente favorables a la contaminación y contrarias a la salud pública son símbolos de la ideología que probablemente impregnará esta administración.
Estado: Confirmado
Secretario del Interior Ryan ZinkeSi bien esta nominación no ha recibido la misma atención que otras, nuestro mayor temor respecto a este congresista de Montana es su inclinación a abrir tierras públicas a la extracción de petróleo y gas, así como a otras industrias extractivas. Nos alegra que no crea que las tierras federales deban transferirse a los estados y somos cautelosamente optimistas de que parezca receptivo a algunos usuarios de tierras públicas, como cazadores y pescadores. Lo sentimos, sabemos que no es un listón muy alto, pero es con lo que contamos.
Estado: Pendiente de confirmación
Secretario de Agricultura Sonny PerduePerdue no resulta un candidato muy atractivo para el futuro director de nuestros Bosques Nacionales. Exagricultor (sí, el de la famosa gallina Perdue) y exgobernador de Georgia, es probable que Perdue sea más afín a la industria y a los contaminadores. Con toda probabilidad, trabajará para permitir una mayor extracción de madera en los bosques, y su primo, el senador David Perdue, forma parte del comité encargado de supervisar la gestión forestal.
Estado: Pendiente de confirmación
Ley de Revisión del CongresoEsta ley, poco utilizada, ha sido desempolvada para atacar cualquier regulación aprobada por la administración Obama desde mediados de junio de 2016. No solo la aprobación de estas derogaciones requiere solo 51 votos en el Senado, sino que especifica que impide la aprobación de cualquier regulación "sustancialmente idéntica". Si bien desconocemos el significado legal de "sustancialmente idéntica", es probable que la derogación de estas regulaciones dificulte considerablemente cualquier intento futuro en la misma línea.
Planificación 2.0Esta nueva guía de planificación aprobada por la Oficina de Administración de Tierras (Bureau of Land Management) fue diseñada específicamente para brindar mayor transparencia y participación pública en las primeras etapas del proceso de planificación. Al hacerlo, la Oficina cree que puede evitar litigios. También impulsó cambios que incluyen la incorporación de los datos científicos más recientes (incluyendo el cambio climático) en las decisiones de gestión y la ampliación de los planes para considerar la gestión a escala paisajística y no limitarse a los límites políticos. En última instancia, este esfuerzo es una maniobra de intereses particulares para mantener el proceso opaco y extraer la mayor cantidad posible de riqueza privada de estas tierras públicas. Para más información, Lee nuestro blog sobre el tema. y Llame a nuestros senadores de California sobre el esfuerzo.
Resultado: Aprobado por la Cámara de Representantes, en el Senado
Norma de protección de arroyosCreado por la administración Obama para combatir los efectos particularmente dañinos de la minería a cielo abierto. A medida que las empresas retiran las cimas de las montañas para extraer el carbón, los escombros sobrantes se vierten en los valles circundantes. Estos escombros contienen altos niveles de metales tóxicos que, según se ha constatado, contaminan cada vez más las aguas de las comunidades cercanas a las minas.
Resultado: Derogado
Normativa sobre la ventilación y quema de metanoe: Esta norma de la Oficina de Administración de Tierras (Bureau of Land Management) tiene como objetivo limitar la liberación, la quema y las fugas de metano, un potente gas de efecto invernadero, provenientes de la extracción de petróleo y gas en terrenos públicos. La tecnología para que las empresas realicen este trabajo ya existe y, según un análisis de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), la derogación de la norma supondrá una pérdida anual de 14.000 millones de dólares en ingresos por ventas de gas para los contribuyentes. La industria del petróleo y el gas lleva mucho tiempo presionando en contra de esta norma, calificándola de innecesaria y costosa.
Resultado: Aprobado por la Cámara de Representantes, en el Senado
Otros proyectos de ley del Congreso
HR 621, Ley de Enajenación de Tierras Federales Excedentes: Creemos que la palabra enajenación captura perfectamente la actitud del representante Jason Chaffetz hacia nuestras tierras públicas. Este proyecto de ley proponía transferir tres millones de acres de tierras públicas a estados del oeste. Aunque ninguna de las tierras públicas de California estaba incluida, temíamos particularmente el precedente que esto sentaría. Afortunadamente, La comunidad conservacionista se movilizó. Particularmente importante fue la defensa de los cazadores, a la que Chaffetz afirma pertenecer. Creemos que esto demuestra que, si bien siempre ha sido nuestro enfoque, poder tender puentes con aliados nuevos e históricamente vilipendiados será muy importante durante las luchas que se avecinan.
Resultado: Retirado
HR 622, Ley de Aplicación Local de la Ley de Tierras Locales: Actualmente tenemos una alerta sobre esto, así que, Si aún no lo ha hecho, envíe un correo electrónico a su representante en el Congreso.. Nuestro viejo amigo, el representante Chaffetz, regresa con un proyecto de ley diseñado para eliminar las ramas policiales de la Oficina de Administración de Tierras y el Servicio Forestal de los Estados Unidos. Para reemplazarlas, otorgaría subvenciones globales a los estados y pondría las tierras bajo la jurisdicción de las fuerzas del orden locales. Estas agencias no están capacitadas para el trabajo específico que realizan los agentes federales y su prioridad, como debe ser, es proteger a los residentes locales. Por lo tanto, este proyecto de ley pone en peligro tanto a los usuarios de tierras públicas como a las propias tierras.
Resultado: Presentado en la Cámara
