Por Chris Morrill, Director Ejecutivo
Durante años, CalWild ha trabajado para ampliar los grupos y las zonas geográficas que se dedican a proteger las tierras públicas en California. Internamente, solemos repetir: “No rechazamos ninguna reunión con nadie interesado en proteger las tierras públicas”. Esto significa que estamos en conversaciones con empresas madereras, tribus nativas americanas, aficionados a los vehículos todoterreno y cazadores.
A veces, esto nos causa consternación entre nuestros amigos y aliados. Siempre buscamos fomentar la colaboración para proteger nuestras tierras públicas. Estos esfuerzos colaborativos pueden ser más duraderos al buscar el consenso, lo que, idealmente, evita que las medidas de conservación lleguen a los tribunales. Sin embargo, estos procesos también requieren mucho más tiempo y pueden dificultar considerablemente la consecución de acuerdos.
Desde los bosques de Sierra Nevada hasta los confines septentrionales del valle de Sacramento, esta administración ha hecho todo lo posible por socavar cualquier mejora en materia de transparencia, gestión ecológica sólida y colaboración local.
Durante años CalWild trabajó en Plan de Conservación de Energía Renovable del Desierto En un esfuerzo por sopesar dos objetivos importantes: aumentar la energía renovable y proteger los delicados paisajes desérticos y la vida silvestre, el estado, las agencias federales, los gobiernos locales, las compañías energéticas, los ambientalistas y muchos otros participaron en un proceso de planificación que tardó años en concretarse. El DRECP destinó 388 000 acres al desarrollo energético y 4,2 millones de acres a distintos grados de protección.
Aunque lejos de ser perfecto, el DRECP fue un gran ejemplo de una nueva forma de trabajar con las agencias federales; un compromiso largamente esperado con la colaboración en la fase inicial de la planificación. El DRECP, junto con Planning 2.0 – que fue derogada por el Congreso en 2017. – podría haber creado una cultura que reuniera a comunidades y grupos de interés para encontrar compromisos y colaboraciones que, en opinión de CalWild, podrían generar más conservación que algunos de los constantes litigios y luchas del pasado.
Estos esfuerzos se centran en el poder y la voz. El modelo de planificación colaborativa dio espacio a todo tipo de personas y generó confianza entre los intereses. En cambio, la administración actual ha revertido una y otra vez estos esfuerzos y ha concentrado todo el poder de decisión en las industrias extractivas que utilizan nuestras tierras públicas para su beneficio privado. Deja de lado al público y, en efecto, deshace cualquier esfuerzo por proteger de forma colaborativa nuestras tierras públicas. La administración lo dejó claro de nuevo este mes al intentar socavar la NEPA y la supervisión ambiental básica (Consulte la alerta de acción de este mes.).
Esta administración sigue buscando cualquier oportunidad para subvertir el concepto de tierras “públicas”. Y, lamentablemente para el público, cada día lo hacen mejor.
Por favor, hágame saber sus ideas, comentarios y preguntas enviándome un correo electrónico a cmorrill@calwild.org.
