Los miembros del Congreso planean vender sus tierras p\u00fablicas y aumentar la tala, la venta de madera y el desarrollo industrial en ellas, en un intento por reducir el tama\u00f1o del presupuesto del pa\u00eds para el a\u00f1o fiscal 2025 a trav\u00e9s de un proceso que se denomina "conciliaci\u00f3n presupuestaria".<\/p>
\u00a0<\/p>
Las intenciones del Congreso de privatizar tierras p\u00fablicas se han vuelto cada vez m\u00e1s evidentes. El mes pasado, una de las primeras medidas adoptadas por el nuevo Congreso fue la aprobaci\u00f3n de un paquete de normas que facilita la cesi\u00f3n y venta de tierras p\u00fablicas federales. Poco despu\u00e9s, un documento filtrado, obtenido por Politico Pro, revel\u00f3 la propuesta de los l\u00edderes del Congreso de impulsar la venta de tierras p\u00fablicas y el aumento de la tala de madera en dichas tierras para financiar importantes recortes de impuestos a personas y corporaciones adineradas. Tambi\u00e9n ha habido declaraciones p\u00fablicas y presentaciones de proyectos de ley por parte de varios miembros del Congreso que abogan por la venta a gran escala de tierras p\u00fablicas. Por ejemplo, el senador Mike Lee, de Utah, ha presentado una legislaci\u00f3n que contempla la venta de tierras p\u00fablicas para la construcci\u00f3n de viviendas. Lamentablemente, la legislaci\u00f3n del senador Lee intenta aprovechar la grave crisis de vivienda que afecta al oeste del pa\u00eds para impulsar su agenda de venta de tierras. Prevemos que pronto se presentar\u00e1n m\u00e1s leyes que tambi\u00e9n promuevan la venta de tierras p\u00fablicas.<\/p>
\u00a0<\/p>
Las agencias ya tienen la autoridad para vender o intercambiar peque\u00f1as parcelas de tierras p\u00fablicas cuando ello redunda en beneficio del inter\u00e9s p\u00fablico. Este proceso se lleva a cabo generalmente en colaboraci\u00f3n con las ciudades y municipios locales, garantizando que la transferencia de tierras se ajuste a las necesidades de la comunidad y a los planes de desarrollo. Tambi\u00e9n tenemos motivos para creer que el Congreso utilizar\u00e1 el reciente despido de m\u00e1s de 5800 empleados de las agencias que administran nuestras tierras p\u00fablicas (Oficina de Administraci\u00f3n de Tierras, Servicio Forestal de EE. UU., Servicio de Parques Nacionales y Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.) como pretexto para argumentar que las tierras p\u00fablicas deber\u00edan venderse. Esta es una campa\u00f1a que lleva a\u00f1os impulsada por legisladores contrarios a las tierras p\u00fablicas para socavar la administraci\u00f3n federal de tierras, alegar que las agencias federales no son capaces de gestionarlas adecuadamente y, posteriormente, abogar por su cesi\u00f3n o venta.<\/p>
\u00a0<\/p>
Si estos miembros del Congreso se salen con la suya y comienzan a vender nuestras tierras p\u00fablicas, perderemos el acceso a muchos lugares queridos y nuestra forma de vida se ver\u00e1 dr\u00e1sticamente alterada. Imaginen una California sin tierras p\u00fablicas abiertas a actividades relacionadas con la nieve en las \u00e1reas de Mammoth Mountain y Lake Tahoe. O una California sin acceso a lugares para pescar en la Sierra Oriental para celebrar la Navidad de la Pesca (y el resto de la temporada de pesca). Una California donde los buscadores de minerales ya no puedan recolectar en lugares incre\u00edbles como las monta\u00f1as Cady. Un Bosque Nacional Shasta-Trinity deforestado y que ya no permita a los cazadores cazar ciervos, osos negros, alces, ant\u00edlopes y jabal\u00edes. Sin las \u00e1reas para veh\u00edculos todoterreno de Jawbone Canyon y Dove Springs para que la gente disfrute de emocionantes paseos por las colinas con motos de cross u otros veh\u00edculos todoterreno. Tambi\u00e9n podr\u00edamos ver un aumento en la tala de \u00e1rboles a lo largo del Sendero de la Cresta del Pac\u00edfico, donde excursionistas y mochileros acuden cada a\u00f1o para poner a prueba sus habilidades, incluyendo el tramo m\u00e1s apreciado que atraviesa la Reserva Natural de Marble Mountain y las tierras adyacentes, que albergan las mayores extensiones de bosque primario que a\u00fan quedan en California. La zona de Sacramento River Bend podr\u00eda quedar cerrada para quienes llevamos a\u00f1os acudiendo all\u00ed para remar, hacer senderismo o montar a caballo.\u00a0<\/p>
\u00a0<\/p>
El Congreso est\u00e1 a punto de arrebatarte todo esto, y mucho m\u00e1s.<\/p>
\u00a0<\/p>
La venta de tierras p\u00fablicas, de llevarse a cabo, representar\u00eda un cambio dr\u00e1stico en la pol\u00edtica federal de tierras y una p\u00e9rdida significativa para todos los estadounidenses. Afectar\u00eda todos<\/u><\/strong> que aman y disfrutan de las tierras p\u00fablicas en California y en todo el Oeste, no solo aquellos que se identifican como "amantes de los \u00e1rboles" (\u00a1o "amantes de los cactus"!).<\/p> \u00a0<\/p> Los miembros del Congreso est\u00e1n trabajando actualmente en el presupuesto del pa\u00eds para el a\u00f1o fiscal 2025. La fecha l\u00edmite para que lleguen a un acuerdo es el 14 de marzo.el<\/sup>. Sin embargo, Estamos deseando que tengan noticias nuestras, ya que las negociaciones presupuestarias ya han comenzado.<\/strong><\/p> \u00a0<\/p> Comun\u00edquese ahora mismo con su representante en el Congreso para expresarle su firme oposici\u00f3n a cualquier venta masiva de tierras p\u00fablicas (o al aumento de la venta de madera) para su uso en la conciliaci\u00f3n presupuestaria o para cualquier otro fin, y para que las tierras p\u00fablicas permanezcan en manos p\u00fablicas. Comparta tambi\u00e9n esta alerta con otras personas que conozca y que valoren nuestras tierras p\u00fablicas.<\/p> \u00a0<\/p> Foto: Sierra Bright Dot<\/em><\/p>