Por Linda Castro, Subdirectora de Políticas
Por favor, actúe ahora para informar a su Representante que usted se opone a la Ley para poner fin a los excesos presidenciales en materia de tierras públicas y cualquier legislación futura que se presente en el Congreso para socavar la integridad de la Ley de Antigüedades o para derogar las protecciones de los monumentos nacionales existentes.
Un representante y un senador de los Estados Unidos del estado de Utah han presentado el llamado Ley para poner fin a los excesos presidenciales en materia de tierras públicas.El proyecto de ley pretende privar al Presidente de la facultad de utilizar la Ley de Antigüedades para proteger tierras y aguas, ya sea declarándolas monumentos nacionales o ampliando los ya existentes. El proyecto reservaría exclusivamente al Congreso el derecho a designar o ampliar monumentos nacionales, lo que nos impediría solicitar a los Presidentes que tomen medidas para proteger como monumentos nacionales aquellos lugares insustituibles que son tan preciados para nosotros y para las generaciones futuras.
La Ley de Antigüedades de 1906 otorga al Presidente y al Congreso la facultad de designar monumentos nacionales en tierras y aguas administradas por el gobierno federal. Estas designaciones tienen como objetivo salvaguardar las tierras y aguas públicas de importancia cultural, histórica, ecológica y científica, y garantizar que las futuras generaciones puedan disfrutar de estos lugares y aprender de ellos. Desde que el Presidente Teddy Roosevelt promulgó la Ley de Antigüedades en 1906, 18 Presidentes de ambos partidos la han utilizado para proteger monumentos nacionales. En California, el Congreso solo ha establecido un monumento nacional en tierras administradas por el Servicio Forestal de los Estados Unidos (USFS) o la Oficina de Administración de Tierras (BLM), mientras que una docena más fueron establecidas mediante la aplicación de la Ley de Antigüedades por parte de un Presidente (sin incluir monumentos nacionales adicionales en California en tierras supervisadas por el Servicio de Parques Nacionales).
Con décadas de experiencia, podemos afirmar que los presidentes siempre han establecido estándares muy altos para los nuevos monumentos nacionales propuestos por defensores aquí en California. Por ejemplo, quienes proponen un monumento deben demostrar que existe un fuerte apoyo en las comunidades afectadas y explicar minuciosamente por qué las tierras y las aguas merecen protección.
Además, estudios económicos demuestran que las tierras protegidas, y en particular los monumentos nacionales, generan un importante beneficio económico para las comunidades locales. Las comunidades cercanas a estos lugares suelen experimentar un aumento en el valor de las viviendas, así como un incremento general en los ingresos por turismo. Esto es especialmente importante para las comunidades rurales, que a menudo carecen de motores económicos significativos a nivel local.
Prevemos que en los próximos dos años se intentarán muchos más esfuerzos para socavar la Ley de Antigüedades, si tomamos como referencia la primera administración Trump. Es fundamental que nuestra oposición se escuche con fuerza y claridad.
Por favor, actúe ahora para informar a su Representante que usted se opone a la Ley para poner fin a los excesos presidenciales en materia de tierras públicas y cualquier legislación futura que se presente en el Congreso para socavar la integridad de la Ley de Antigüedades o derogar las protecciones de los monumentos nacionales existentes. No permita que el Congreso le quite su derecho a solicitar un monumento nacional en su estado, en su propio territorio, mediante el uso que haga el Presidente de la Ley de Antigüedades.
