Conglomerate Mesa, un paisaje agreste situado en la entrada occidental del Parque Nacional del Valle de la Muerte, cuenta con vistas panorámicas, plantas raras, una fauna diversa y una gran importancia cultural. En esta región ha resurgido una propuesta para una mina de oro a cielo abierto con cianuro que podría representar una amenaza:
- Escasez de agua en la región
- bosques de árboles de Josué
- La margarita de roca de Inyo, en peligro de extinción, que no se encuentra en ningún otro lugar de la Tierra.
- Arcilla de ocre rojo, elemento fundamental de la identidad y las tradiciones de la tribu Timbisha.
- Búhos excavadores y otras aves y animales salvajes que intentan beber o bañarse en agua contaminada con cianuro.
La Oficina de Administración de Tierras está recabando información sobre las perforaciones exploratorias que se llevarían a cabo antes de que la mina, que está causando daños, pueda seguir adelante. Por favor, envíe un comentario personalizado oponiéndose a la perforación exploratoria.
Para garantizar que los comentarios se consideren únicos, seleccione dos o tres puntos de la lista que se incluye a continuación como parte de su comentario.
Crédito de la foto: Neal Nurmi
INCLUYE ALGUNAS DE LAS SIGUIENTES RAZONES POR LAS QUE TE OPONES A LAS PERFORACIONES EN CONGLOMERATE MESA PARA QUE TU COMENTARIO SEA MÁS SINGULAR.
Problemas que presenta la propuesta del proyecto:
- La propuesta del proyecto no prioriza adecuadamente la protección de las Áreas de Interés Ambiental Crítico (ACEC, por sus siglas en inglés) en esta región, tal como lo exige la Ley Federal de Política y Gestión de Tierras de 1976.
- La propuesta del proyecto no analiza adecuadamente los posibles impactos sobre los valores científicos, ecológicos y culturales de importancia nacional de la Reserva Nacional del Desierto de California que se superponen con los límites del proyecto propuesto.
- La propuesta del proyecto no protege adecuadamente las tierras con características de área silvestre dentro de los límites del proyecto propuesto, especialmente los posibles impactos en la naturalidad de estas tierras.
- La propuesta del proyecto no cumple con las protecciones para la vegetación del área de Conglomerate Mesa establecidas por el Plan de Conservación y Energía Renovable del Desierto, incluyendo los árboles de Josué occidentales y la rara y endémica margarita de roca de Inyo. Tampoco analiza adecuadamente los impactos de la construcción de la carretera propuesta sobre estas plantas en peligro de extinción.
- La propuesta del proyecto no analiza los efectos ambientales adversos razonablemente previsibles del proyecto propuesto, especialmente los efectos de los pozos de perforación, sobre la fauna silvestre como el borrego cimarrón del desierto de Nelson y el venado bura de Inyo, al menos 5 especies de murciélagos, el cuitlacoche de Le Conte y el lagarto de artemisa del norte.
- La propuesta del proyecto no analiza adecuadamente los impactos de la alteración de la superficie (por ejemplo, polvo en suspensión, erosión e introducción de especies vegetales no autóctonas) que serían causados por la construcción de carreteras y el tránsito repetitivo de vehículos grandes con equipos por la meseta.
- La propuesta del proyecto indica que la consulta con las tribus está en curso, pero no menciona ninguna evidencia de que sus aportaciones se hayan incorporado de manera significativa al análisis ambiental de la agencia ni a la definición de las alternativas del proyecto. La Oficina de Administración de Tierras (BLM) debe entablar una consulta significativa con las tribus con vínculos culturales con la región de Conglomerate Mesa, incluyendo a los shoshone de Timbisha y otros pueblos paiute-shoshone.
Alternativas que la Oficina de Administración de Tierras (BLM) debería haber considerado pero no lo hizo:
- La Oficina de Administración de Tierras (BLM) debería considerar y analizar una alternativa que permita solo 60 perforaciones de exploración en lugar de 120.
- La Oficina de Administración de Tierras (BLM) debería considerar y analizar una alternativa que solo permita perforaciones hasta aproximadamente la mitad de la profundidad para proteger los recursos hídricos subterráneos (es decir, 450 pies en lugar de 984 pies).
- La Oficina de Administración de Tierras (BLM) debería considerar y analizar una alternativa que contemple la reducción de las horas de trabajo (es decir, que no haya operaciones entre la puesta del sol y la salida del sol).
- La Oficina de Administración de Tierras (BLM) debería considerar y analizar una alternativa que excluya los sitios de perforación en la zona conocida como "Dragonfly". Dado que todos los sitios de perforación en la zona de Dragonfly se encuentran en un Área de Interés Ambiental Crítico (ACEC, por sus siglas en inglés), esto permitiría a la BLM equilibrar la necesidad percibida de exploración minera con la prioridad de proteger las ACEC, tal como lo exige la Ley Federal de Administración y Política de Tierras.
- La Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) debería considerar y analizar una alternativa que exija al promotor del proyecto el uso de camiones cisterna de agua potable para proteger mejor las plantas y la fauna silvestre de posibles toxinas.
- La Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) debería considerar y analizar el uso de tanques de sedimentación en lugar de pozos de drenaje, lo que permitiría al proponente reciclar el agua y, por lo tanto, usar menos agua.
